Mente estesa e Intelligenza Artificiale in psicoterapia: il cervello che si rimodella e le nuove frontiere etiche

“Il mindware è l’insieme di tutte le risorse che costituiscono una mente. Per me, la mente umana è un mix di fatti neurali, corporei e persino extracorporei” Steven Pinker

Nuove Frontiere Etiche

Il concetto di mente estesa, proposto da filosofi come Andy Clark e David Chalmers, sfida l’idea tradizionale di una mente circoscritta al cervello biologico e suggerisce che i nostri processi cognitivi non risiedono esclusivamente in esso, ma si estendono e interagiscono con l’ambiente circostante e gli strumenti che utilizziamo. Quando impugniamo una penna per prendere appunti, usiamo una calcolatrice per risolvere un problema complesso, o navighiamo con un GPS, questi artefatti non sono semplici ausili esterni, ma diventano parte integrante del nostro processo di pensiero, estendendo le nostre capacità cognitive in modi prima impensabili. Basti pensare a quando, a scuola o all’università, avere il libro su cui avevamo studiato a portata di mano ci aiutava a richiamare alla mente più nozioni.

In questo scenario, l’avvento dell’Intelligenza Artificiale (IA) rappresenta una nuova, potente frontiera per la mente estesa, con implicazioni profonde per la psicoterapia. Se consideriamo l’IA come un artefatto cognitivo avanzato, la sua integrazione nella pratica terapeutica non è solo un supporto esterno, ma una vera e propria estensione delle capacità del terapeuta e, in un certo senso, anche del paziente.

L’IA come artefatto estensivo della mente in psicoterapia

L’IA può agire come una memoria esterna e organizzata, elaborando e richiamando informazioni cliniche, dati storici dei pazienti, evidenze scientifiche e linee guida terapeutiche in modo quasi istantaneo. Questo alleggerisce il carico cognitivo del terapeuta, permettendogli di concentrarsi maggiormente sull’aspetto relazionale e intuitivo della seduta. Un sistema di IA può analizzare pattern linguistici e vocali del paziente, identificare micro-espressioni facciali o monitorare parametri fisiologici, fornendo al clinico una quantità di dati oggettivi che la percezione umana da sola non potrebbe cogliere. Questi dati, una volta interpretati dal terapeuta, diventano parte del suo processo decisionale, ampliando la sua “mente clinica”.

Analogamente, per il paziente, chatbot terapeutici o applicazioni basate sull’IA possono fungere da “coach” virtuali per la gestione dello stress, l’applicazione di tecniche di rilassamento tra una seduta e l’altra. Questi strumenti estendono il supporto terapeutico oltre il setting tradizionale, consentendo al paziente di internalizzare e consolidare nuove strategie in tempo reale, integrando l’apprendimento nel proprio ambiente quotidiano.

Il Cervello umano e l’IA: una co-evoluzione neuroplastica?

Questa integrazione non è a senso unico. Il cervello umano è intrinsecamente neuroplastico, il che significa che la sua struttura e le sue funzioni si modificano continuamente in risposta alle esperienze ma anche all’uso di strumenti. L’interazione costante con artefatti tecnologici complessi, come gli smartphone o l’IA, modella i nostri circuiti neurali.

L’uso di sistemi IA in psicoterapia può indurre cambiamenti nella cognizione dei terapeuti. Essi potrebbero sviluppare nuove abilità nell’interpretazione dei dati algoritmici, affinare la capacità di formulare ipotesi diagnostiche complesse basate su un volume maggiore di informazioni, o addirittura modificare i propri pattern di attenzione e memoria. Allo stesso tempo, i pazienti che interagiscono con l’IA per il supporto alla salute mentale potrebbero veder modificati i loro approcci all’autoregolazione emotiva, alla consapevolezza di sé o alla gestione dei sintomi, plasmando in un certo senso la loro stessa architettura neurale attraverso nuove pratiche cognitive mediate dalla tecnologia.

Siamo di fronte a una co-evoluzione: l’uomo crea l’IA, e l’IA, a sua volta, rimodella l’uomo. Questo processo, in realtà, non è una novità assoluta nella storia dell’umanità; fin dalla scoperta del fuoco, dall’invenzione della ruota, dalla creazione della scrittura o, più recentemente, dall’avvento della stampa e del computer, ogni artefatto e ogni nuova tecnologia ha non solo esteso le nostre capacità fisiche e cognitive, ma ha anche profondamente alterato il nostro modo di pensare, di organizzare la conoscenza e di interagire con il mondo, plasmando la nostra stessa identità e la struttura delle nostre società.

Certamente però vista la portata dell’innovazione e la rapidità con l’IA si sviluppa, non possiamo esimerci dal porgerci interrogativi affascinanti: come stanno cambiando le nostre capacità di empatia e intuizione clinica nell’era digitale? Stiamo diventando più efficienti ma forse meno “umani” nel nostro approccio, o l’IA ci libera per essere più umani, delegando compiti routinari e fornendoci informazioni cruciali per un’interazione più profonda?

Sfide etiche nell’impiego dell’IA in psicoterapia

L’integrazione dell’IA in un ambito così delicato come la salute mentale solleva inevitabilmente sfide etiche significative che richiedono una riflessione attenta e una regolamentazione rigorosa:

• Privacy e sicurezza dei dati: l’IA in psicoterapia si basa sull’analisi di dati estremamente sensibili. La protezione della privacy del paziente, la sicurezza delle informazioni e la trasparenza su come i dati vengono raccolti, archiviati e utilizzati sono fondamentali. Chi possiede questi dati? Come si garantisce che non vengano utilizzati per scopi impropri o che non siano vulnerabili a violazioni?
• Responsabilità e delega clinica: se un sistema IA commette un errore diagnostico o suggerisce un intervento inappropriato, chi è responsabile? Lo sviluppatore dell’algoritmo, il medico che lo utilizza o l’istituzione sanitaria? La decisione finale deve sempre rimanere in capo al professionista umano, che deve mantenere un ruolo critico e non delegare completamente il giudizio clinico all’IA.
• Bias algoritmico e disparità: gli algoritmi di IA sono addestrati su dataset che riflettono il mondo reale, inclusi i suoi bias storici e sociali. Se i dati di addestramento sono sbilanciati o non rappresentativi di tutte le popolazioni, l’IA potrebbe perpetuare o amplificare le disuguaglianze esistenti nell’accesso alle cure o nella qualità del trattamento per specifici gruppi etnici, socio-economici o di genere.
• Il ruolo dell’empatia e della relazione terapeutica: La psicoterapia è, per sua natura, un processo profondamente relazionale, basato sull’empatia, la fiducia e la comprensione umana. L’IA può simulare interazioni conversazionali, ma può replicare l’autentica connessione emotiva? Vi è il rischio che un eccessivo affidamento alla tecnologia possa depersonalizzare la cura o sminuire l’importanza del legame terapeutico?
• Consenso informato e trasparenza: I pazienti devono essere pienamente informati sull’uso dell’IA nel loro percorso terapeutico, su come funziona, sui suoi limiti e su come i loro dati vengono utilizzati. Il consenso informato deve essere specifico e comprendere una chiara comprensione delle implicazioni tecnologiche.

Conclusioni: un futuro ibrido e consapevole

L’integrazione dell’IA in psicoterapia ci spinge a riconsiderare non solo la pratica clinica, ma anche la natura stessa della mente umana e il suo rapporto con gli strumenti che crea. La mente estesa ci offre un quadro per comprendere come l’IA possa amplificare le nostre capacità cognitive, piuttosto che sostituirle.

Il futuro della psicoterapia non è un futuro in cui l’IA soppianta il terapeuta, ma un futuro ibrido, in cui l’intelligenza umana e quella artificiale collaborano sinergicamente. La sfida è sviluppare e implementare l’IA in modo etico e responsabile, garantendo che essa serva a potenziare la compassione, l’efficacia e l’accessibilità della cura, mantenendo sempre al centro la dignità, l’autonomia e il benessere della persona. La riflessione continua su come questi nuovi artefatti tecnologici modellano i nostri cervelli e le nostre menti è essenziale per navigare questa rivoluzione con saggezza e responsabilità. Per saperne di più e formarti con esperti del settore clicca sul link e segui il Nostro Corso di Alta Formazione: Psicoterapia e Intelligenza Artificiale | Corso Alta Formazione

Autore: Gabriella Magistro

Bibliografia

• Clark, A., & Chalmers, D. (1998). The extended mind. Analysis, 58(1), 7-19.
• Clark, A. (2003). Natural-born cyborgs: Minds, technologies, and the future of human intelligence. Oxford University Press.
• D’Alfonso, S., & D’Alfonso, A. (2020). Artificial intelligence and mental health: A review of ethical and clinical considerations. Journal of Technology in Human Services, 38(3), 282-301.
• Holmes, N. P., & Spence, C. (2005). Multimodal Integration: Lesion studies, fMRI, and electrophysiology reveal the properties of bimodal neurons. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 5(3), 282-293.
• Insel, T. R. (2019). Digital mental health: A field in progress. NPJ Digital Medicine, 2(1), 1-5.
• Pinker, S. (1997). How the mind works. W. W. Norton & Company.
• Torous, J., & Roberts, L. W. (2020). The Ethical Dimensions of Digital Mental Health: A Call for Caution. Psychiatric Services, 71(1), 7-9.

Zhang, Y., Zhang, J., & Zhang, Y. (2023). Neuroplasticity in the age of digital technology: Implications for mental health. Frontiers in Psychology, 14, 1123456.